För nästan exakt ett år sedan skrev vi om att ämnet sociala medier nämndes relativt sällan i traditionella medier. Då var det ganska glest mellan tidningsartiklarna och när det skrevs var det ofta i it-relaterade tidningar och forum, för en redan insatt publik. Så hur ser läget ut nu ett år senare?
Utan att ha gjort någon vetenskaplig undersökning så kan man utan att vara särskilt djärv våga påstå att ämnet sociala medier är betydligt mer vanligt förekommande i traditionella medier idag, ett år senare.
Dessutom nämns ämnet oftare även utanför “de redan invigdas krets”. Nu skrivs det artiklar med innehåll relaterat till sociala medier i dagspress - i stort sett varje vecka. Och så finns det som bekant en bok på svenska om sociala medier och marknadsföring. Så var det inte för ett år sedan.
Det är intressant att se hur medvetenheten ökar, överallt. En spännande utveckling!
Det har blivit en hel del prat kring Thomas Bodströms reklamfilm för den nya boken Idealisten. Filmen har man publicerat på YouTube. Anledningen till att reklamfilmen väckt uppståndelse är det faktum att Bodström står i talarstolen i riksdagens kammare och gör reklam. Kritiken kommer från flera olika håll.
I gårdagens SVT Agenda menade Bodström att han trodde att man fick det, eftersom han och filmteamet blev insläppta av vakten, men riksdagens talman menar att man inte alls får spela in reklamfilm i plenisalen. Bodström har bett om ursäkt och sa även i TV4:s morgonnyheter att han skulle ta en diskussion med bokförlaget Norstedts om att eventuellt ta bort filmen. Fortfarande finns den kvar.
Mitt upp i allt detta - reklamfilm från riksdagen eller ej - finns en annan intressant fråga. Nämligen den om hur man bygger sitt personliga varumärke. Är det trovärdigt att en politiker blandar ihop sina olika yrkesroller? Kan det inte uppfattas som förvirrande? Vad händer med trovärdigheten? Intressant är också att Bodströms tredje yrkesroll är advokat. Borde man som sådan inte vara extra noggrann med att ta reda på vilka lagar som faktiskt gäller om man nu vill spela in reklamfilm i plenisalen?
I Bodströms blogg kan man läsa politikerns/författarens egna ord.
Det är verkligen roligt att se en ny, snygg och lättnavigerad GP.se. Men har man verkligen “ritat om mediekartan“? Njae…
“…det allra viktigaste är att vi med nya gp.se vill förstärka det som är nätets unika styrkor. Som snabb lokal nyhetsförmedling, direktrapportering från stora händelser, webb-TV och läsardialog. (…) Vårt mål är att ni ska kunna ta del av GP:s utbud när som helst på dygnet och var ni än befinner er.” skriver Göteborgs-Postens chefredaktör Jonathan Falck.
Snabb, lokal nyhetsförmedling i olika kanaler är bra. Men vad är egentligen skillnaden från tidigare, förutom att sajten är snyggare och mer lättnavigerad? Behövs det inte lite mer för att rita om mediekartan?
Läsardialog, som nämns ovan, är bra. Men var är den? Kanske kommer man att komplettera med möjlighet för läsarna att kommentera artiklar längre fram, dialogmöjligheten är ju en av webbens stora fördelar. Dialogtillfälle blir det dock senare i eftermiddag då man kan chatta om nya gp.se.
Snyggt jobbat Göteborgs-Posten, nya gp.se är här! Mindre rörigt, enklare och finare. Lättare att hitta. Dags att botanisera vidare och se vad som har förändrats mer än utseendet. Spännande!
GP låter meddela att det imorgon är premiär för nya gp.se. Spännande med nya saker! Hoppas att “rita om mediekartan” betyder långt mycket mer än bara nya annonsstorlekar. (Snälla, kan man inte få börja pappersprenumerera enbart på helgerna snart? Eller rss-prenumerera på tidningen i sin helhet?) Ur mailutskicket:
“Vad handlar nya gp.se om då? I korthet:
Ny struktur och layout, som ska locka nya läsare och ge läsare som stannar längre
Integrerade annonsplaceringar som ökar effekten av ditt budskap.”
Läs mer: Film om nya GP Foto: Skärmdumpar från GP:s mailutskick och film.
*Enkelt förklarat är Twingly är en tjänst som binder samman traditionella medier och bloggar på ett ömsesidigt fördelaktigt vis. Läs mer på gp. Foto: Skärmdump Twingly.
Den gångna veckan har bjudit på många intressanta nyheter och diskussioner kring journalistik, nyhetsrapportering, pr och nya medier. Är medborgarjournalistik här för att stanna? Är traditionella medier hopplöst omoderna och efter sin tid? Är bloggar och bloggosfären bara att avfärda som nonsen och skvaller?
Tidigare nämnda och då smygstartade nyhetssajten Second Opinion har nu kommit igång ordentligt. Både Resumé och Dagens Media har pratat med en av sajtens grundare, Mats Olin.
DN har granskat FRA-motståndet som “skakade Sverige 2008″. Det mest intressanta med artikeln är att den handlar om modern pr, pr-byråer och bloggare. Den ger en liten, om än kanske felaktig, inblick hur en debatt kan skapas och föras i de nya mediernas Sverige. Bland annat påstås bloggare ha fått uppbackning av PR-byråer och ersättning för att driva FRA-frågan, men många bloggare håller inte alls med. I Bloggvärldsbloggen får DN svar på tal.
Klart sevärt: SVT:s Babel sände en debatt kring traditionella och nya medier (se den sista hälften av programmet). Jan Guillo, PM Nilsson (grundare av debattsajten Newsmill) och Sofia Mirjamsdotter (bloggare och journalist) deltog.
Ofta handlar diskussionerna om traditionella medier (gammelmedia) eller nya medier (bloggar), vad som är bäst. Traditionella medier tycker att bloggosfären är oseriös och skvallrig. Bloggosfären kallar de traditionella medierna gammelmedia och anser dem vara omoderna och tröga.
Men, istället för pajkastning, vore det egentligen inte mer relevant och givande att prata om hur de båda faktiskt kan komplettera varandra och samverka?
